Fundamental Difference of Methods of Low Frequency and Ultrasonic Impacts on Melts
https://doi.org/10.17073/0021-3438-2014-5-7-11
Abstract
There were considered factors that determine difference of low and ultrasonic frequency treatment methods with regard to composite melts: cavitation events, dissipation losses, capability to turbulent mixing of melt. There was proven independence of every of these methods.
About the Authors
I. E. Ignatyev
Институт металлургии (ИМЕТ) УрО РАН, г. Екатеринбург
Russian Federation
Russian Federation
E. A. Pastukhov
Институт металлургии (ИМЕТ) УрО РАН, г. Екатеринбург
Russian Federation
Russian Federation
E. V. Ignatyeva
Институт металлургии (ИМЕТ) УрО РАН, г. Екатеринбург
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Агранат Б.А., Кириллов О.Д., Преображенский Н.А. и др. Ультразвук в металлургии. М.: Металлургия, 1969.
2. Игнатьев И.В., Киселев А.В., Долматов А.В. и др. // Расплавы. 2005. № 6. С. 3.
3. Игнатьев И.Э., Концевой Ю.В., Игнатьева Е.В., Пастухов Э.А. // Там же. 2007. № 2. C. 19.
4. Игнатьев И.Э., Концевой Ю.В, Игнатьева Е.В., Пастухов Э.А. // Там же. 2007. № 6. C. 3.
5. Игнатьев И.Э., Долматов А.В., Игнатьева Е.В. и др. // Там же. 2011. № 3. C. 3.
6. Кочин Н.Е., Кибель И.А., Розе Н.В. Теоретическая гидромеханика. T. 1. Ленинград—Москва: ОГИЗ-Гостехиздат, 1948.
Review
For citations:
Ignatyev I.E., Pastukhov E.A., Ignatyeva E.V. Fundamental Difference of Methods of Low Frequency and Ultrasonic Impacts on Melts. Izvestiya. Non-Ferrous Metallurgy. 2014;(5):7-11. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/0021-3438-2014-5-7-11
Views:
791
Email this article 