Preview

Известия вузов. Цветная металлургия

Расширенный поиск

Математическое моделирование МГД-параметров электролизеров Содерберга при переводе на ванны с обожженными анодами

https://doi.org/10.17073/0021-3438-2026-2-35-45

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Развитие отечественной алюминиевой отрасли идет по нескольким направлениям, ключевое место среди которых занимает проведение глубокой модернизации алюминиевого производства, основанной на переводе ванн с анодами Содерберга на ванны с предварительно обожженными анодами. Для данной модернизации важно знать состояние магнитной гидродинамики в криолит-глиноземном расплаве, которая оказывает значительное влияние на работу электролизеров. Посредством математического моделирования был изучен вопрос возможности перевода электролизеров с самообжигающимися анодами на ванны с обожженными анодами без модернизации ошиновки, т.е. с минимальными капитальными затратами. За основу ошиновки ванны с анодом Содерберга была взята уже модернизированная ошиновка электролизера типа С-8БМ(Э). Для расчетов магнитогидродинамических параметров работы электролизера (без изменения конструкции катодной ошиновки, анодных стояков и катодного узла) были использованы специализированные программы MHD-Valdis и Blums V5.07. Принцип расчета заключался в последовательном решении электрической задачи с определением токораспределения, температуры и плотности тока в участках электрической цепи электролизера. Далее решались задачи по оценке характеристик магнитного поля в расплаве электролита и катодного металла электролизера с учетом влияния ферромагнитных масс (магнитная задача). Затем проводился расчет сил Лоренца и их результирующего действия на статический перекос катодного металла, а также скоростей циркуляции металла с целью конечного определения запаса магнитогидродинамической стабильности электролизера. Показано, что в случае перевода ванн Содерберга на ванны с обожженными анодами основные магнитогидродинамические параметры работы электролизера улучшаются: снижаются величины средних и среднемодульных, а также абсолютно минимальных и абсолютно максимальных значений вертикальной компоненты магнитной индукции магнитного поля, уменьшаются на 31,37 % максимальные скорости движения катодного металла и на 21,25 % снижается его полный статический перекос.

Для цитирования:


Немчинова Н.В., Радионов Е.Ю., Орлов И.А., Третьяков Я.А., Пьяных А.А. Математическое моделирование МГД-параметров электролизеров Содерберга при переводе на ванны с обожженными анодами. Известия вузов. Цветная металлургия. 2026;32(2):35-45. https://doi.org/10.17073/0021-3438-2026-2-35-45

For citation:


Nemchinova N.V., Radionov E.Yu., Orlov I.A., Tretyakov Ya.A., Pianykh A.A. Mathematical modeling of MHD parameters of Soderberg cells converted to prebaked anode cells. Izvestiya. Non-Ferrous Metallurgy. 2026;32(2):35-45. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/0021-3438-2026-2-35-45

Введение

Рост производства алюминия на мировом рынке металлов определяется его стабильным спросом, связанным с расширением областей его использования, а также определенным прорывом в направлении создания новых сплавов, в том числе и с применением редкоземельных металлов [1–3]. Благодаря современным передовым технологиям, рециклингу сырья и внедрению новых экологических разработок, направленных на снижение углеродного следа, Россия стабильно входит в тройку (наряду с КНР и Индией) мировых лидеров, таких как производители «крылатого металла». Примерно около половины производимого алюминия на территории нашей страны получают по экологически приемлемой технологии электролиза – на модернизированных ваннах «ЭкоСодерберг» [4–10].

В ближайшем будущем развитие отечественного производства алюминия возможно по нескольким ключевым направлениям:

– дальнейшее улучшение эксплуатации ванн «ЭкоСодерберг» до достижения показателей работы электролизеров с обожженными анодами (ОА);

– проведение более глубокой модернизации алюминиевого производства с минимальными капитальными вложениями и переводом ванн с анодами Содерберга на ванны с ОА;

– строительство новых корпусов и заводов, оснащенных ваннами с ОА;

– переход на ведение процесса электролиза с нерасходуемым (инертным) анодом [11; 12].

Так, многие исследователи предлагают провести глубокую модернизацию электролизеров с анодами Содерберга, направленную на подбор оптимальной рецептуры сырья, из которого состоит расходуемая в процессе электролиза анодная масса [13], установку модернизированных систем улавливания газов [9] и автоматической подачи глинозема [14], а также на модернизацию элементов анодного узла [15]. Ранее нами была проведена работа по выявлению недостатков конструкции ошиновки ванн с анодом Содерберга и рассмотрены различные способы ее оптимизации [16].

Существует множество примеров перевода заводов, работавших ранее на ваннах с анодами Содерберга, на получение алюминия в электролизерах с ОА. Так, например, металлургический завод в г. Хиракуде (Индия), входящий в подразделение Hindalco Industries Limited, являющееся частью Aditya Birla Group (ABG), был введен в эксплуатацию в 1959 г. и переведен на ванны с ОА в 2009 г. [17]. Авторы [18] опубликовали результаты работы по моделированию (в программе COMSOL Multiphysics) МГД-параметров электролизера с ОА, который ранее работал с анодом Содерберга и был впоследствии модернизирован.

Весомым аргументом в рассмотрении вопроса перевода ванн с анодами Содерберга на ванны с ОА стало увеличение производства в России обожженных анодов благодаря пуску Тайшетской анодной фабрики, реорганизации Волгоградского алюминиевого завода, увеличению производственных мощностей Саяногорского алюминиевого завода [11; 19].

Одним из успешных вариантов перевода ванн с анодами Содерберга на ванны с ОА в компании АО «РУСАЛ» следует отметить модернизацию ванн типа С-2(С-3) Новокузнецкого алюминиевого завода на ванны с ОА (тип РА-167) [20]. Это позволило не только решить проблему с вредными для экологии региона выбросами, но и увеличить производительность на существующих производственных мощностях завода.

Цель наших исследований – рассмотрение варианта модернизации электролизера с анодом Содерберга при переводе на ванну с ОА в тех случаях, если на электролизере не предусмотрена модернизация катодной ошиновки, анодных стояков и катодного кожуха. Тогда оптимизация может коснуться только анодной ошиновки, так как будет необходимо заменить существующий анод Содерберга на анодное устройство с ОА.

За основу ошиновки ванны с анодом Содерберга была взята уже модернизированная ошиновка электролизера типа С-8БМ(Э) [21; 22].

 

Особенности математической модели

Как известно, стабильная работа электролизера и его высокие технико-экономические показатели в значительной степени зависят от правильно рассчитанной ошиновки, которая способствует стабильности распределения тока и компенсации вредного воздействия магнитных полей [23].

Магнитное поле является векторной величиной и, следовательно, может быть разложено по трем векторам: Bx, By, Bz. Первые два принято называть планарными (соответственно продольный и поперечный векторы), а последний – вертикальным. Взаимодействие магнитного поля с взаимно перпендикулярными токами приводит к возникновению сил Лоренца, которые участвуют в формировании статического перекоса и движения металла.

Промышленные электролизеры для производства алюминия в значительной степени оптимизированы по распределению магнитного поля и электрического тока, чтобы избежать МГД-неустойчивостей, повысить выход по току и поддерживать стабильность электролитического процесса. Математическое моделирование электролизеров и прогнозирование МГД-нестабильности достигли определенного уровня развития с момента введения первых принципов условий МГД-стабильности ванн [24; 25].

Существует ряд быстрых и эффективных способов оценки начала МГД-неустойчивости с использованием относительно простых аналитических выражений [26–31]. Первые попытки объяснить межфазные неустойчивости были предприняты авторами [24; 28]. Более подробное понимание физического механизма данных неустойчивостей было представлено в работах [29–31]. Механизм основан на модификации стоячей гравитационной волны вследствие перераспределения электрического тока. Его плотность в электролите увеличивается над гребнями волн жидкого металла из-за локального уменьшения электрического сопротивления, что приводит к перераспределению через горизонтальный ток высокой плотности в неглубоком слое жидкого металла.

В присутствии вертикального магнитного поля электромагнитная сила возбуждает другой режим стоячей волны, почти ортогональный начальному возмущению. Новый режим волны связан с исходным, дополнительно изменяя частоты колебаний начального возмущения. Частота МГД-связанной волны смещается с увеличением величины магнитного поля. При достижении критического значения поля частоты двух связанных волн совпадают. Это приводит к резонансному взаимодействию и экспоненциальному росту амплитуды волны, а также к возникновению нестабильности [27; 29]. Упрощенное объяснение процесса основано на предположении, что вертикальное магнитное поле Bz постоянно по всей площади электролизера. Однако это не так, что отмечено в работе [28] и дополнительно подчеркнули авторы [26; 29].

Описанная сложность вычисления МГД-явлений в алюминиевых электролизерах предъявляет особые требования к эффективности используемых методов численного моделирования, которое на сегодняшний день стало основным инструментом проектирования и оптимизации работы алюминиевых электролизеров. Существуют несколько универсальных коммерческих пакетов (ANSYS, COMSOL и др.), которые постоянно разрабатываются и поддерживаются для удовлетворения потребностей алюминиевой промышленности.

В наших исследованиях были использованы не универсальные, а специализированные взаимодополняемые программы, предназначенные для расчетов МГД- и электрических параметров работы электролизера: «MHD-Valdis» [32] и «Blums V5.07» [33]. Основной принцип расчета заключался в последовательном решении электрической задачи с определением токораспределения, температуры и плотности тока в участках электрической цепи электролизера. Далее решалась задача по установлению характеристик магнитного поля в расплаве электролита и катодного металла электролизера с учетом влияния ферромагнитных масс (магнитная задача). Затем проводился расчет сил Лоренца и их результирующего действия на статический перекос катодного металла и скорость его циркуляции с целью конечного расчета запаса МГД-стабильности электролизера.

Схемы математических моделей ошиновки в виде бесконечно тонких проводников электролизера с анодом Содерберга и с ОА, а также ферромагнитных масс представлены на рис. 1 и 2 соответственно.

 

Рис. 1. Схема математической модели ошиновки в виде бесконечно тонких проводников электролизера с анодом Содерберга (а) и с ОА (б)

 

Рис. 2. Схема математической модели ферромагнитных масс на ванне
с анодом Содерберга (а) и с ОА (б)

 

Результаты расчётов

Магнитное поле

Результаты расчета компонент магнитного поля в виде контурных графиков (3-мерного графика в плоскости с осями координат Х, Y, мм) в слое катодного металла электролизера разного типа представлены на рис. 3–5, а их анализ – в табл. 1.

 

Рис. 3. Контурный график распределения планарной продольной компоненты
магнитного поля (Bх, мТл) в катодном металле электролизера с анодом Содерберга (а)
и с ОА (б) на границе фаз металл–электролит

 

Рис. 4. Контурный график распределения планарной поперечной компоненты
магнитного поля (By, мТл) в катодном металле электролизера с анодом Содерберга (а)
и с ОА (б) на границе фаз металл–электролит

 

Рис. 5. Контурный график распределения вертикальной компоненты
магнитного поля (Bz, мТл) в катодном металле электролизера с анодом Содерберга (а)
и с ОА (б) на границе фаз металл–электролит

 

Таблица 1. Анализ рассчитанных значений магнитного поля, мТл

Компонента индукции магнитного поляЗначениеЭлектролизерΔ
с анодом Содербергас ОА
Bz (вертикальная)Минимальное13,92212,6461,276
Максимальное–15,723–13,5022,221
Среднее0,690,6590,031
Среднее по модулю2,871,9340,936
Bх (планарная продольная)Минимальное9,9510,3150,365
Максимальное–9,658–10,1620,504
Среднее–0,079–0,1210,042
Среднее по модулю5,3855,3360,049
Bу (планарная поперечная)Минимальное16,19913,7822,417
Максимальное–10,784–10,330,454
Среднее0,4980,670,172
Среднее по модулю5,0354,8440,191

 

Оценка магнитного поля проводилась по следующим сформулированным в работе [34] требованиям, предъявляемым к магнитному полю в катодном металле электролизера с продольным расположением ванн в корпусе:

– минимизация Ву-компоненты магнитной индукции (для уменьшения Лоренцовых сил, действующих вдоль длинной стороны электролизера);

– симметризация планарных составляющих магнитной индукции относительно Ву- и Bx-осей электролизера с переменой знака максимально близко к ним;

– знакопеременность Bz-компоненты магнитной индукции по глухой и лицевой сторонам электролизера для снижения скорости циркуляции расплава.

Иными словами, идеальное магнитное поле по Bz-компоненте магнитной индукции должно быть слегка X-образным с симметричным распределением в металле вдоль проекции анодного массива, а точка пересечения вертикальных компонент магнитного поля с глухой и лицевой сторон должна быть близка к нулю (по Гауссу).

Согласно полученным результатам расчета, для обоих вариантов электролизеров характерна симметризация планарных составляющих магнитной индукции относительно Ву- и Bx-осей. При этом для ванны с ОА минимизация Ву-компоненты магнитной индукции выражена в большей степени.

Для Bz-компоненты магнитной индукции в обоих случаях наблюдаются знакопеременность по сторонам и небольшая нескомпенсированность, чему свидетельствуют положительные средние значения (0,69 мТл для ванны с анодом Содерберга и 0,659 мТл – для ванны с ОА). Данная проблема уже упоминалась в работе [16] и связана с влиянием близкорасположенного обратного ряда электролизеров в корпусе.

Следует отметить, что для варианта ванны с анодом Содерберга Bz-компонента магнитного поля менее скомпенсирована, о чем свидетельствуют более высокие абсолютные максимальные (Δ = 2,221 мТл), минимальные (Δ = 1,276 мТл), средние (Δ = 0,031 мТл), а также средние модульные (Δ = 0,936 мТл) значения.

 

Скорости движения металла

Результаты расчета скоростей циркуляции (U, м/с) катодного металла электролизеров разного типа представлены в виде 3-мерного графика в плоскости с осями координат Х и Y (мм) на рис. 6. Представленные скорости циркуляции катодного металла были рассчитаны с учетом распределения горизонтальных токов и магнитного поля в объеме всего металла. Результаты расчета показывают движение металла на границе фаз металл–электролит, т.е. на участке, где происходит наибольшая его потеря в виде обратной реакции окисления алюминия.

 

Рис. 6. Контурный график рассчитанных значений скорости циркуляции
катодного металла электролизера с анодом Содерберга (а) и с ОА (б)
на границе фаз металл–электролит

 

По результатам расчета видно, что для обоих рассмотренных вариантов электролизера характерна многоконтурная система циркуляции металла с максимальными значениями скорости вдоль его лицевой стороны (на половине, что ближе к его входному торцу). Максимальная скорость циркуляции для ванны с анодом Содерберга составила 0,1431 м/с, а с ОА – порядка 0,0982 м/с, что на 0,0449 м/с меньше, т.е. снизилась на 31,37 %.

 

Статический перекос катодного металла

Результаты расчета статического перекоса металла (ΔН, м) для двух вариантов электролизера представлены в виде 3-мерного графика в плоскости с осями координат Х и Y (мм) на рис. 7. В обоих случаях наблюдается так называемый пинч-эффект (от англ. pinch – ущипнуть, сжимать). Это явление сжатия проводника (находящегося как в жидком, так и в твердом виде) с постоянным током (I, кА) собственными электромагнитными силами (рис. 8). Его можно увидеть на электролизерах любой конструкции вследствие результирующего действия электромагнитных сил. Как правило, он проявляется в характерном изгибе поверхности металла от периферии электролизера к его центру.

 

Рис. 7. Контурный график рассчитанных значений перекоса (м) катодного металла
на ванне с анодом Содерберга (а) и с ОА (б)

 

Рис. 8. Схема, поясняющая пинч-эффект

 

Механизм формирования пинч-эффекта заключается в следующем: ток, обозначенный на рис. 8 красным кружком с «+», взаимодействует с собственным наведенным от себя магнитным полем (B), в результате по закону левой руки образуется сила Лоренца (F), которая направлена в центр проводника (в нашем случае – жидкого металла).

Полученный перекос металла имеет как пиковые, т.е. максимальные, так и минимальные значения. Разница между ними является полным статическим перекосом катодного металла. Наличие выраженного минимального перекоса в торцах данного электролизера связано с распределением By-компоненты (планарной поперечной) магнитного поля, формируемого прежде всего шинами анодной ошиновки и анодными стояками. Снизить отрицательное влияние By-компоненты возможно за счет добавления анодных стояков на продольные стороны электролизера, а также путем выноса существующих анодных стояков за проекцию катодного устройства.

В табл. 2 представлены рассчитанные значения перекоса катодного металла для обоих вариантов электролизера. Видно, что для ванны с ОА характерны наименьший максимальный (Δ = 0,00464 м) и минимальный (Δ = 0,00025 м) перекосы, а в конечном итоге, как результирующее из всего, полный перекос катодного металла (Δ = 0,00439 м), который снизился на 21,25 %.

 

Таблица 2. Анализ рассчитанных значений
перекоса катодного металла

 
Перекос, мЭлектролизерΔ
с анодом Содербергас ОА
Полный0,039740,035350,00439
Максимальный0,020100,015500,00464
Минимальный–0,02000–0,020000,00025
 

 

Заключение

Одним из стратегических направлений развития российской алюминиевой промышленности является модернизация действующих производств, эксплуатирующих электролизеры с анодами Содерберга, направленная на перевод данного типа ванн на электролизеры с предварительно обожженными анодами. При этом необходимо учесть магнитогидродинамические явления, возникающие в электролизере и оказывающие значительное влияние на стабильность его работы и достижение запланированных технологических показателей.

В работе выполнено математическое моделирование МГД-параметров электролизеров двух типов – с анодом Содерберга и с ОА, без изменения конструкции катодной ошиновки, анодных стояков и катодного узла.

По результатам расчета выявлено, что в случае перевода ванн с анодами Содерберга на ванны с ОА наблюдается значительное улучшение МГД-параметров работы электролизера:

– снижение средних (Δ = 0,031 мТл), среднемодульных (Δ = 0,936 мТл), а также абсолютно минимальных (Δ = 1,276 мТл) и абсолютно максимальных (Δ = 2,221 мТл) значений вертикальной компоненты магнитной индукции (Bz);

– уменьшение максимальных значений скорости движения катодного металла на 31,37 %;

– снижение полного статического перекоса катодного металла на 21,25 %.

Расчет статического перекоса катодного металла данного электролизера выявил ряд проблемных моментов, связанных с его высокими значениями. Выровнить перекос металла возможно за счет модернизации ошиновки путем добавления анодных стояков на продольные стороны электролизера и размещением существующих анодных стояков за проекцией катодного устройства.

Следует отметить, что расчеты были проведены только для решения МГД-задачи. В дальнейшем для более полноценной оценки состояния электролизера при его переводе на другой тип анодного устройства (без изменения конструкции катодной ошиновки, анодных стояков и катодного узла) необходимо будет решить термоэлектрическую задачу, рассчитать газодинамику отходящих газов, а также выполнить проверочные расчеты на прочность анодной балки и катодного кожуха. В целом полученный результат решения МГД-задачи является важной начальной основой для дальнейших исследований в области модернизации действующего производства алюминия, оснащенного ваннами с анодами Содерберга, и направлено на улучшение экологических и повышение технико-экономических показателей.

 

Список литературы

1. Дудин М.Н., Войкова Н.А., Фролова Е.Е., Артемь­ева Ю.А., Русакова Е.П., Абашидзе А.Х. Современные тенденции и проблемы развития мировой алюминиевой промышленности. Металлургия. 2017;56(1-2):255–258.

2. Беляев С.В., Фролов В.Ф., Тимофеев В.Н., Хацаюк М.Ю., Сидельников С.Б., Хоменков П.А., Баранов В.Н., Лесив Е.М., Арапов С.Л., Веретнова Т.А., Потриденный В.Ф., Таначев Л.Е., Ильин А.А. Заготовительные технологии в алюминиевом литейном производстве. Красноярск: СибФУ, 2025. 180 с.

3. Kumar V., Angra S., Singh S. Influence of rare earth elements on aluminium metal matrix composites: A review. Materials Physics and Mechanics. 2023;51(2):1–20. https://doi.org/10.18149/MPM.5122023_1

4. Sizyakov V.M., Bazhin V.Yu., Vlasov A.A. Status and prospects for growth of the aluminum industry. Metallurgist. 2010;54(7-8):409–414. https://doi.org/10.1007/s11015-010-9316-z

5. Сизяков В.М., Поляков П.В., Бажин В.Ю. Современные тенденции и стратегические задачи в области производства алюминия и его сплавов в России. Цветные металлы. 2022;7:16–23.

6. Корнеев С.И. Алюминиевая промышленность Китая и перспективы мировой алюминиевой индустрии. Цветные металлы. 2021;4:5–11. https://doi.org/10.17580/tsm.2021.04.01

7. Agnihotri A. Charting a promising path: the evolving landscape of India’s aluminium industry. In: Non-ferrous metals and minerals–2024: Book of abstracts of the Twelfth Inter. Congress (Krasnoyarsk, 9–13 Sep. 2024). Krasnoyarsk: Sci. Innov. Center, 2024. P. 19–24.

8. Mann V., Buzunov V., Pingin V., Zherdev A., Grigo­riev V. Environmental aspects of UC RUSAL’s aluminum smel­ters sustainable development. In: Light Metals. The Mine­rals, Metals and Materials Series (Ed. C. Chesonis). Cham: Springer, 2019. P. 553–563. https://doi.org/10.1007/978-3-030-05864-7_70

9. Виноградов А.М., Пинаев А.А., Виноградов Д.А., Пузин А.В., Шадрин В.Г., Зорько Н.В., Сомов В.В. Повышение эф­фективности укрытия электролизеров Содерберга. Известия вузов. Цветная металлургия. 2017;1:19–30. https://doi.org/10.17073/0021-3438-2017-1-19-30

10. Buzunov V., Mann V., Chichuk E., Frizorger V., Pinaev A., Nikitin E. The first results of the industrial application of the EcoSoderberg technology at the Krasnoyarsk aluminium smelter. In: Light Metals. Wiley-TMS, 2013. Р. 573–576. https://doi.org/10.1002/9781118663189.ch98

11. Puzanov I.I., Volokhov I.N., Bykov R.Yu., Muravyev S.A. Launch of RA-400 at Taishet aluminium smelter. In: Non-ferrous metals and minerals–2024: Book of abstracts of the Twelfth Intern. Congress (Krasnoyarsk, 9–13 September 2024). Krasnoyarsk: Sci. Innov. Center, 2024. P. 213–218.

12. Mann V.Kh., Krokhin A.A., Gusev A.O. New inert anode technology solutions and products. In: Non-ferrous metals and minerals–2024: Book of abstracts of the Twelfth Inter. Congress (Krasnoyarsk, 9–13 Sep. 2024). Krasnoyarsk: Sci. Innov. Center, 2024. P. 207–212.

13. Немчинова Н.В., Ткач Е.А., Тютрин А.А., Бельс­кий С.С. Влияние состава анодной массы самообжигающегося анода на показатели электролитического получения алюминия. iPolytech Journal. 2025;29(3):412–424. https://doi.org/10.21285/1814-3520-2025-3-412-424

14. Григорьев В.Г., Тепикин С.В., Кузаков А.А., Пьянкин А.П., Тимкина Е.В., Пинаев А.А. Автоматическая подача сырья в производстве алюминия. Вестник горно-металлургической секции Российской академии естественных наук. Отделение металлургии. 2017;39:97–104.

15. Santos H., Seno R., Couto A., Fukunaga A., Francisco A. Development of an iron aluminide coating for anticorrosion protection of anodic pins. In: Light Metals. The Mine­rals, Metals and Materials Series (Ed. S. Broek). Cham: Springer, 2023. P. 1117–1123. https://doi.org/10.1007/978-3-031-22532-1_150

16. Пингин В.В., Третьяков Я.А., Радионов Е.Ю., Нем­чинова Н.В. Перспективы модернизации ошиновки электролизера С-8БМ (С-8Б). Цветные металлы. 2016;3:35–41. https://doi.org/10.17580/tsm.2016.03.06

17. Jaiswal M., Shukla P., Pattnaik K.K., Hansda P., Rajgire S., Maity A., Ansari A.A., Sahu P., Mallik D. ML-powered pot performance prediction in aluminium smelter. In: Light Metals. The Minerals, Metals and Materials Series (Ed. L. Edwards). Cham: Springer, 2025. P. 681–689. https://doi.org/10.1007/978-3-031-80676-6_84

18. Soncini R.M. Computational simulation of electromagne­tic fields in an aluminum electrolysis cell. In: Light Me­tals. The Minerals, Metals and Materials Series (Eds. S. Wagstaff). Cham: Springer, 2024. P. 427–435. https://doi.org/10.1007/978-3-031-50308-5_55

19. Polovnikov V.M., Sivkov A.V., Anisiferov A.N. Enhancing the quality of annealed anodes at Sayanogorsk aluminium smelter. In: Non-Ferrous Metals and Minerals–2024: Book of abstracts of the Twelfth Inter. Congress (Krasnoyarsk, 9–13 Sep. 2024). Krasnoyarsk: Sci. Innov. Center, 2024. P. 389–392.

20. Pingin V.V., Zherdev A.S., Kazantsev M.E., Tretyakov Ya.A., Radionov E.Yu., Bogdanov Yu.V. Development and test of prebaked anodes technology for moderni­zation of electrolysis cells С-2, С-3 at JSC “RUSAL Novokuznetsk”. In: ICSOBA: Proceedings of the XXXI Inter. Conf. (Krasnoyarsk, 4–6 September, 2013). Krasnoyarsk, 2013. Р. 563–576.

21. Пингин В.В., Платонов В.В., Радионов Е.Ю. Ошиновка электролизера для получения алюминия: Патент 2505626 (РФ). 2014.

22. Пингин В.В., Платонов В.В., Радионов Е.Ю., Третьяков Я.А. Способ замены четырехстоячной ошиновки на трехстоячную в алюминиевом электролизере Содерберга: Патент 2516415 (РФ). 2014.

23. Bazhin V.Y., Makyshin D.V. Influence of MGD-stability at the current efficiency of powerful aluminium pot. Journal of Mining Institute. 2011;192:35–38.

24. Sele T. Instabilities of the metal surface in electrolyte alumina reduction cells. Metallurgical Transactions B. 1977;8(4):613–618. https://doi.org/10.1007/BF02669338

25. Zikanov O., Thess A., Davidson P.A., Ziegler D.P. A new approach to numerical simulation of melts flows and interface instability in hall–heroult cells. Metallurgical an Metallurgical and Materials Transactions B. 2000;31: 1541–1550. https://doi.org/10.1007/s11663-000-0039-6

26. Severo D.S., Gusberti V., Schneider A.F., Pinto E.C.V., Potocnik V. Comparison of various methods for modeling the metal-bath interface. In: Light Metals. the Minerals, Metals and Materials Series (Eds. G. Bearne, M. Dupuis, G. Tarcy). Cham: Springer, 2016. P. 379–384. https://doi.org/10.1007/978-3-319-48156-2_54

27. Tucs A., Bojarevics V., Pericleous K. Magnetohydrodynamic stability of large scale liquid metal batteries. Journal of Fluid Mechanics. 2018;852:453–483. https://doi.org/10.1017/jfm.2018.482

28. Urata N. Magnetics and metal pad instability. In: Light Metals. The Minerals, Metals and Materials Series (Eds. G. Bearne, M. Dupuis, G. Tarcy). Cham: Springer, 2016. P. 330–335. https://doi.org/10.1007/978-3-319-48156-2_47

29. Bojarevics V., Romerio M.V. Long wave instability of liqui­d metal-electrolyte interface in aluminium electrolysis cells: a generalization of Sele’s criterion. European Journal of Mechanics – B/Fluids. 1994;13(1):33–56.

30. Sneyd A.D., Wang A. Interfacial instability due to MHD mode coupling in aluminium reduction cells. Journal of Fluid Mechanics. 1994;263:343–360. https://doi.org/10.1017/S0022112094004143

31. Davidson P.A., Lindsay R.I. Stability of interfacial waves in aluminium reduction cells. Journal of Fluid Mechanics. 1998;362:273–295. https://doi.org/10.1017/S0022112098001025

32. Bojarevics V. MHD of aluminium cells with the effect of channels and cathode perturbation elements. In: Light Metals. The Minerals, Metals and Materials Series (Ed. B.A. Sadler). Cham: Springer, 2013. Р. 609–614. https://doi.org/10.1007/978-3-319-65136-1_104

33. Деркач А.С., Скворцов А.П., Цибуков И.К., Шрамко В.А., Калимов А.Г., Сведенцев М.Л. Трехмерная модель расчета МГД-параметров алюминиевого электролизера. Цветные металлы. 2000;1:30–34.

34. Веселков В.В., Наринский В.И., Ткаченко Д.В., Аюшин Б.И., Шемет Ю.В., Ефремов Б.С. Разработка электролизера с обожженными анодами на силу тока 300 кА. В сб.: Алюминий Сибири–2003: Доклады IX Междунар. конф. (г. Красноярск, 09–11 сент. 2003 г.). Красноярск: Bona company, 2003. С. 82–85.


Об авторах

Н. В. Немчинова
Иркутский национальный исследовательский технический университет
Россия

Нина Владимировна Немчинова – д.т.н., профессор, зав. кафедрой металлургии цветных металлов

Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83



Е. Ю. Радионов
Иркутский национальный исследовательский технический университет
Россия

Евгений Юрьевич Радионов – к.т.н., соискатель

Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83



И. А. Орлов
Иркутский национальный исследовательский технический университет
Россия

Иван Александрович Орлов – аспирант кафедры металлургии цветных металлов

Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83



Я. А. Третьяков
Иркутский национальный исследовательский технический университет
Россия

Ярослав Александрович Третьяков – к.т.н., соискатель

Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83



А. А. Пьяных
Иркутский национальный исследовательский технический университет
Россия

Артем Анатольевич Пьяных – к.т.н., соискатель

Россия, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83



Рецензия

Для цитирования:


Немчинова Н.В., Радионов Е.Ю., Орлов И.А., Третьяков Я.А., Пьяных А.А. Математическое моделирование МГД-параметров электролизеров Содерберга при переводе на ванны с обожженными анодами. Известия вузов. Цветная металлургия. 2026;32(2):35-45. https://doi.org/10.17073/0021-3438-2026-2-35-45

For citation:


Nemchinova N.V., Radionov E.Yu., Orlov I.A., Tretyakov Ya.A., Pianykh A.A. Mathematical modeling of MHD parameters of Soderberg cells converted to prebaked anode cells. Izvestiya. Non-Ferrous Metallurgy. 2026;32(2):35-45. (In Russ.) https://doi.org/10.17073/0021-3438-2026-2-35-45

Просмотров: 4

JATS XML

ISSN 0021-3438 (Print)
ISSN 2412-8783 (Online)